MB 측근비리 최대변수 24%
최대 공통분모는 복지
범야 단일화·지역주의 주목
12월 대선의 결과를 뒤집을 변수로 일반 유권자들은 현재진행형인 이명박(MB) 정부의 측근비리, 복지공약, 지역주의(영ㆍ호남, 충청)를 꼽았다. 반면 전문가들은 ‘삶’이나 ‘야권 단일화’ ‘지역주의’ 등을 변수로 지목했고, ‘이명박 대통령에게 결핍된 장점’을 가진 인물을 주목해야 한다고 전망했다.
16일 헤럴드경제와 케이엠조사연구소 대선의식조사에 따르면 응답자 4명 중 1명(23.8%)은 이 대통령의 측근 비리 등 현 정부의 실책이 승부를 가를 큰 변수라고 답했다. 조사 시점이 이 대통령의 멘토였던 최시중 전 방송통신위원장과 ‘왕차관’으로 불렸던 박영준 전 차관이 줄줄이 구속된 직후라는 게 크게 작용한 것으로 풀이된다.
전문가 그룹에선 ‘삶’과 관련된 문제 즉, 경제 대책이나 최근 정치권에서 활발한 논의가 진행되고 있는 복지 논쟁에서 우위를 잡는 측이 대선에서 승리할 것이라는 전망이 많았다. 함성득 고려대 교수(행정학과)는 “대선 공약은 최저 빈민층의 복지와 젊은 층 일자리에 초점이 맞춰져야 이길 수 있다”고 말했고, 이정희 한국외대 교수(정치외교학과)는 “복지나 경제 문제에서 합리적인 중도의 길을 찾는 측이 대선에서 승리할 것”이라고 전망했다. 윤종빈 명지대 교수 역시 “빈부격차와 사회 양극화, 교육 양극화 등 경제적인 분야에 리더십을 갖추는 측이 대선에서 승리할 것”이라고 예상했다.
측근비리 다음으로 유권자들은 ‘친서민ㆍ복지공약’(13.9%)을 꼽았다. 자신의 삶의 질을 높여주겠다는 후보에 표를 던지겠다는 것이다. 고질적인 지역주의가 대선 결과를 가를 것이라는 응답은 3위(13.5%)였다. 전문가들 역시 지역주의가 대선에 영향을 미칠 것이라 전망했다. 다만 전문가들은 지역주의를 ‘변수’가 아닌 ‘상수’로 보는 점은 달랐다. 최진 대통령리더십 연구소장은 “수도권과 호남지역에서의 야성향과 부산ㆍ대구 지역에서의 여성향은 이미 고착화돼 있는 상수”라며 “박근혜에 대한 인물평가가 지역별로 어떻게 나뉠지가 관건”이라고 분석했다.
범야권의 후보가 단일화될 가능성(12.3%)과 세대 간 대결(12.3%)이 대선 결과를 가르는 분수령이 될 것이라는 응답도 많았다. 단일화 가능성은 현재 거론되고 있는 ‘문재인-안철수’ 공동정부 제안과 야권연대 등을 통해 ‘새누리당 대 범야권 후보’라는 1대1 구도가 마련된다면 범야권 후보가 대선에서 승리할 수도 있다는 전망으로 설명된다. ‘세대 간 대결’은 야권 성향이 강하지만 낮은 투표율을 보이는 젊은 층, 보수 성향을 보이는 장년층의 투표 경쟁이 대선 결과에 영향을 미칠 것이라는 전망으로 풀이된다.
이명박 대통령이 가지지 못한 것을 가진 후보가 대통령에 당선될 것이라는 전망도 나왔다. 최영진 중앙대 교수는 “대선투표는 결핍에 대한 보완 차원에서 치러진다. ‘노무현에게 없는 것’을 보완하기 위해 이명박 후보가 선택됐듯 ‘이명박에게 없는 것’을 가진 후보가 결국 대선에서 승리할 것”이라고 전망했다.
헤럴드경제와 케이엠조사연구소가 공동 실시한 대선여론조사는 지난 10~11일 전국에 거주하는 만 19세 이상 성인 남녀 1000명을 대상으로 했으며, 95% 신뢰 수준에서 최대 허용 오차범위는 ±3.1%포인트다. 표본추출은 2012년 행정안전부 주민등록인구 기준 성ㆍ연령ㆍ지역별 가중치 부여 방식으로 이뤄졌다.
<홍석희 기자>
/hong@heraldcorp.com
헤럴드경제 대선여론조사 결과 보고서
설문결과 데이타
헤럴드경제 대선여론조사 설문지
